【門當戶對】 - 星座

Table of Contents



不好意思,我那篇文章不是質疑你,而是想寫一些心得。


聽您這樣表示,星座似乎可以算得很準;據我所知,紫微斗數也可以算

流年、流月,來看個人運氣;也有太歲入卦法、暗命宮,來判斷某些事情。

有命理師將紫微斗數的功能,放大到算"流時"(就是算你每個時辰的命運);

也有命理師認為,算"流時"的簡直命理師是神經病,因為那無異於承認命

盤可以看出一個人的生老病死。


你也回覆:跟蔣經國同命盤的人其實很少,你的解釋也很合理。只是

我始終都覺得命理工具有其侷限性,這種局限性,讓命理師會無法算出

「實然」(也就是你實際上會面對的事情。)


到底是人運命,還是運命人,這已經是種哲學問題了。像您會覺得

命盤可以解釋一切,但我卻覺得光靠命盤顯然無法透視預測人生,

幾百年前或許有跟我同命盤的人出生,但那時代可沒有「飛機」、

「太空梭」、「槍砲」、「電腦」。照您的意思來看,命盤應該能看得

出來,但很明顯,事與願違。跟蔣經國同命盤的,不見得沒有,但是不是

同命盤的人,都出生在軍閥家呢?如果命盤可以算,那可以算一個人的起心

動念,他現下這一秒在想什麼嗎?


強調宿命論太過火,大家也別去算命了,反正你遲早都會遇到,也沒辦法改變;

這樣看來,你為什麼還要去算命?










--

--

All Comments

Sandy avatarSandy2011-07-01
其實你最後兩行就是在質疑XD
Zanna avatarZanna2011-07-04
講那些現代器械 我覺得那個時代同樣
的能量,可能呈現出馬車之類的吧
Rae avatarRae2011-07-06
不一樣,占星學是不斷進化的,天海冥三星
Franklin avatarFranklin2011-07-08
是近代這幾個世紀才發現的
Kyle avatarKyle2011-07-11
中肯。實然中的能動性還是應加以強調
Jake avatarJake2011-07-15
其實我覺得N大說得很中肯 但也認同M大
說真的大家何必執著在到底誰講得比較對
Andy avatarAndy2011-07-15
我覺得質疑很好,要不然你永遠都得聽那張
命盤講話,我覺得不需要把這種東西灌輸在
Yedda avatarYedda2011-07-19
人的淺意識裡
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-24
的確,研究一門東西都需要時間跟精力
Andy avatarAndy2011-07-26
但這種東西,信者恆信,不信者恆不信