【門當戶對】 - 星座

Table of Contents

前略~~

我個人覺得沒有討論的必要了
主要是無論如何這些都是門外的質疑。

如果您願意的話您也可以進入門內看看。
只是進入門內最少需要五年以上的極度專注。
有了這個過程,我壓根不需要回答是否能知道他下一秒在想什麼。
而當您不在門內,我說什麼都沒有意義。
因為對你來說我都是在往你不接受的方向延伸。
遠不如親身的走過這一遭。

總而言之,沒有不精細的占星,只有不精細的使用者。

看到您繼續的在蔣經國的地方堅持。
老實說我真的很懷疑你是不是有認真的看完我的文。

約26-27秒命盤差10分,而能量顯示足以差兩個月。
換句話說要符合所謂的能量等同您知道有多難嗎?

而占星術不是紫斗,占星術的星體是無限制往前的。
也就是說以占星來說除了同一個點出生以外,
要出現相同的度數、分,是破兆的機率分之一的。
而且這還沒有考量到經緯度的問題。

也就是說你口中所謂的同命盤,講的很輕鬆。
而兩個人即使醫院證明同秒好了,在經過校正命盤之後也有可能會屬於不同的秒出生。
何況醫院的出生證明會記錄到秒嗎?
當然不可否認的,業內目前沒有,
大概未來也不會有真的計算到秒的服務會推出。

至於為什麼要算命?不在行內,很難知道對於求問者以及學習者本身側重的不同。
對我們來說最後我們是在看自然規律、和選擇是否與道符合。
這個部分真的是一言難盡。深刻的了解宇宙規律的過程。基本上已經接近悟道的層級。
當然能悟與不能,就有很重的個人天份。當然悟性也有記錄在內。
但記錄是一回事,親身的走過一遭則是另一回事。

而電腦槍砲太空梭的問題,很遺憾你好像也不知道每一個時代在流轉的時候。
有很多的占星師都在處理新時代的現象與工具納入的問題。
當然紫斗以及中國命理在與現代的結合上是比較慢。
不然就是不願意拿出來交流。
但是在占星術裡則完全不是那麼一回事。
講難聽一點,憑您個人根本就無法否定全世界占星界的人在這方面的投入和努力。
您的說法讓我認為您沒有調查過的西方的占星世界,
您只憑藉著一己的思考這樣認定,您認為這公平嗎?

--
天隕占星工作群,無名
http://www.wretch.cc/blog/amsa0710

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2011-07-01
我推沒有不精細的占星,只有不精細的使用者
William avatarWilliam2011-07-03
我看過某些堅持不信命的通常是本身常被推算
Hedwig avatarHedwig2011-07-07
出來是差的~所以相信人定勝天~只是不知道在
此點質疑者是否也是屬於此類的~但我本身很
不喜歡連研究或是討論都不願意的就去否定別
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-07-09
人研究出來可被討論領域的這種人..就好像在
Irma avatarIrma2011-07-11
我家門口晃兩眼就直接否定有進入的必要一樣
Hardy avatarHardy2011-07-11
+1 如果真的有心要解說 也可以講明白
沒必要說否定別人的疑問
Lauren avatarLauren2011-07-15
不過我是支持藍大的XD每每看到有不信星座的
人說的理由是"世界上又不是只有12種人"就有
Kumar avatarKumar2011-07-19
種"我們是被門外漢當笨蛋看嘛"的心情(我本
身也有研究星盤~不過沒藍大專業就是了:P)
Ula avatarUla2011-07-21
很多事情你連碰都不想碰就說"阿~一定不是這
樣的啦"祇會讓有研究的人很無言而已XD
因為就知道你不信~說再多也是對牛彈琴~到最
Michael avatarMichael2011-07-24
後根本懶的解釋:P只能說..選擇自己相信的去
James avatarJames2011-07-25
相信吧~反正不信的說再多依然是不信XD
Ula avatarUla2011-07-30
後面寫得很好,可是前面兩句會讓人覺得是
門內的傲慢
Donna avatarDonna2011-08-01
文字是無法表現語氣的= =
Tom avatarTom2011-08-04
以前在戲劇系上課的時候
有玩過我愛你這三個字,透過不同的語氣、
Joseph avatarJoseph2011-08-05
停頓時間、速度可以表意出至少20種以上
的不同,所以請略過感受的猜想,謝謝
Catherine avatarCatherine2011-08-05
文字不能表達語氣,但是你可以解釋你的語
氣。我同意sallycute的觀點,沒有必要否定
Yuri avatarYuri2011-08-06
別人的疑問。
你這樣說並沒有辦法解決問題,還是有一種
"反正都是門外的你們不懂,所以解釋的責任
Joseph avatarJoseph2011-08-07
不在我。" 拿戲劇來比喻我覺得只是在混淆
問題而已。文字不能表達口說的語氣與節奏
Audriana avatarAudriana2011-08-07
我不是在混淆,而是我並非完人
Oscar avatarOscar2011-08-08
但是文字有其他的層面可以補充/表達,而且
我也沒說你是完人,或是你要做完人,而是
Connor avatarConnor2011-08-10
你要用完人的標準要我所有細節都周延
是不是太過了一點?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-08-13
何必要否定別人的疑問?你認為已經是定論
的東西,或是是別人不懂的東西就不用討論
這樣是否才是太過了? 而如果我說你是用猜
Dinah avatarDinah2011-08-14
想去猜想別人的評論,那是否我也可以說請
略過猜想,不用回答我的問題? 這樣真的是
溝通?
Belly avatarBelly2011-08-15
您這樣的說法對我來說是以偏概全的
如果我是真的再拒絕回答我可以只有前三行
Hardy avatarHardy2011-08-17
我也可以說你這樣的說法對很多人來說是以
偏概全的,我還可以說文字很難表達語氣
Necoo avatarNecoo2011-08-18
那為什麼你不直接修改前兩行就好?
我覺得你後面寫的非常好,可是作為占星的
大師(對我而言你值得這個稱呼),是否有些
東西不需要這麼拒人於千里之外?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-21
我覺得可惜的是你太過跳到防衛性的語言
Ida avatarIda2011-08-25
然後去假設別人不知道的東西(像是文字不能
表達語氣等等)。至於的確你不是完人,可是
Emma avatarEmma2011-08-26
我覺得藍大講進來學才能懂不會態度差阿
畢竟在我們的時代,每種"科目"發展到這
樣 經過好幾百年的累積,並不是聽一聽
Olive avatarOlive2011-08-27
就能夠瞭解的 例如說你要解釋量子物理
給一個小學生聽,他能夠懂嗎?
然後我覺得也不用追究文字跟語氣之間
Olivia avatarOlivia2011-09-01
站在你的言說是會有影響力的情況下,是否
Charlotte avatarCharlotte2011-09-03
的連結性,畢竟我們再這邊是討論星座
又不是討論溝通
喔對了 藍大打這篇有點生氣?
Madame avatarMadame2011-09-07
應該在言詞上更加注意?
我覺得不需要用譬喻來模糊重點,藍大所
Charlotte avatarCharlotte2011-09-07
的對象又不是小學生。至於討論本身不就帶
有傳播與傳達意義的性質? 這樣兩邊執著於
Eden avatarEden2011-09-10
後面看你的文字感覺到你的厭煩跟憤怒
我不是模糊重點,我只是覺得他沒有否定
Megan avatarMegan2011-09-14
門內/門外的意識場預,真的能助於讓人更進
Emma avatarEmma2011-09-17
疑問阿,畢竟沒有去學而只是看這些資訊
的確很難完全理解一些深刻的概念不是嗎
William avatarWilliam2011-09-20
簡單來說就是兩邊討論 一邊沒有基礎
知識 那這個討論無法進行下去
Elma avatarElma2011-09-24
但是如果情況實際上是其實兩邊有
而比較有名望的人有點倚老賣老
那就是另當別論了,至少這邊不是這樣
Zora avatarZora2011-09-25
不過我覺得,溝通還是很重要的,
Zora avatarZora2011-09-26
如果一套很"好"很"正確"的理論,
卻因為講者的表達溝通方式不被認同,
而被他人覺得是邪魔歪道的話,
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-09-28
看到你的狀況,還願意發門當戶對
辛苦了也謝謝囉!
David avatarDavid2011-09-29
那其實是件蠻可惜的事情。
John avatarJohn2011-09-30
我推樓上跟藍大~我懂那種厭煩..((遠目
是推minbyminby 推文洗真快XDD
Ula avatarUla2011-10-04
XD
就是知道這種受傷還是願意奉獻(?)
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-10-06
的"熱" 我才會說辛苦了XD
Christine avatarChristine2011-10-06
不過我不是很懂什麼叫做"人和",
Iris avatarIris2011-10-11
以及"人和"帶來了什麼樣的迫害。
Kelly avatarKelly2011-10-14
我也懂藍大前三句的涵義~因為就那兩篇文的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-10-18
原PO所說的~真的是沒研究的人會說出來的...
很多話你真的去研究這塊範疇之後根本就不會
這樣說~所以我也覺得藍大這篇並無不妥..簡
Valerie avatarValerie2011-10-18
單來說就是"我倆站在不同的山頭~你告訴我你
那邊風景很美~我跟你說我這邊花很香"但是這
樣的討論是沒有交集的阿XD
Lauren avatarLauren2011-10-19
因為願意相信一飲一食莫非前定太難了
Dinah avatarDinah2011-10-20
要人安命守分 盡其在我更難
Franklin avatarFranklin2011-10-23
藍大你要加油~你的文章增廣我很多阿!!(打氣
Candice avatarCandice2011-10-28
不過藍大真的有看過了凡四訓嗎?
Edith avatarEdith2011-11-01
我看過~~但是你知道這個世界上很多東西
是因為有特定需要而存在,不是真實的存在
Caroline avatarCaroline2011-11-03
古代帝王有國師,但是民間為什麼流傳
命算多了會折壽?難道帝王都不怕死?
Doris avatarDoris2011-11-06
我也想給天隕團隊打氣和鼓勵,藍大加油!
Bennie avatarBennie2011-11-08
有些人是硬把專業曲解成走火入魔,要不得
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-12
拿紫微斗數的觀念來套占星真是雞同鴨講
Belly avatarBelly2011-11-16
算命可參考,與其算命不如了解自己個性
個性通常是下決定的推手
Iris avatarIris2011-11-17
想法、個性都可以靠自己的修為有些修正
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-22
了解自己,還是蠻重要的
Elizabeth avatarElizabeth2011-11-23
樓上算命就是在了解自己的個性傾向選擇.
Linda avatarLinda2011-11-24
恩。如果選擇算命成為了解自己的工具
之ㄧ,不無不可阿。
Ula avatarUla2011-11-27
我覺得樓上並沒有仔細看這篇文章。
Rosalind avatarRosalind2011-11-30
恩。可以這麼說。基本上原po的文
Olga avatarOlga2011-12-04
我也覺得。F大有點走針囉~要更仔細看文
Una avatarUna2011-12-08
每個人的詮釋多少有出入
Jake avatarJake2011-12-09
基本上 每個學派有自己的學理依據
基於對學理的尊重,不同典範不同語
Victoria avatarVictoria2011-12-11
基本上 解命者本身的修為
以及對學理的運用,小心為上
Irma avatarIrma2011-12-14
只是不是所有看似有條理的文字都算學理!
Dora avatarDora2011-12-16
嗯...算命用來瞭解自己的人格特質只是其
一,但那也可以去找心理諮商啊XD
算命更主要的目的是要找出自己人生的格
局,再把自己的特質發揮在適合的領域,節
Doris avatarDoris2011-12-19
倒不是這麼說。原po非常細心解釋了文章
Kyle avatarKyle2011-12-21
所以在此根本就沒達到學派差異的問題= =
Odelette avatarOdelette2011-12-22
省浪費精力和資源在匱乏的部份
(推文又被切掉了,切)
Catherine avatarCatherine2011-12-27
這恐怕是有依據的 也很感謝原po提供
Michael avatarMichael2011-12-28
藍大很明顯在解釋細部的技術,很清楚了!
Necoo avatarNecoo2011-12-30
恩 L大 放輕鬆 :) 基本上尊重原po文章的
Joe avatarJoe2012-01-01
唉。為什麼要把我的話看成否定呢? :)
Ophelia avatarOphelia2012-01-05
因為我們都不是孔孟老莊,能判斷修為?
Quanna avatarQuanna2012-01-08
是說全部的沒先了解而先批評的狀況吧!
Erin avatarErin2012-01-12
恩。接受兩位稱我上述幾句為批評:)
Yuri avatarYuri2012-01-15
基本上,自己是塔羅師,主修為心輔
也在教育場上服務
文章也細讀
Anthony avatarAnthony2012-01-19
那要看你有沒有未了解先批評啊!又沒指你
Adele avatarAdele2012-01-24
我想兩位在此專業上鐵定比我優秀許多
提到修為的部份乃因
Blanche avatarBlanche2012-01-28
F大,我很輕鬆。可是我很挑剔,我覺得你
都用概括的方式發言,糊掉了~(不回囉~)
Poppy avatarPoppy2012-02-01
實然,個人能動性的部份還是可強調的
L大 ok :)
Hedwig avatarHedwig2012-02-06
修為 這部份 我想a大應該比我更清楚
Lucy avatarLucy2012-02-08
這部份算我跳出本文,讓我想到的點
Poppy avatarPoppy2012-02-11
既然您稱自己為塔羅師,又強調經驗。
Ivy avatarIvy2012-02-11
也說:實然中的能動性還是應加以強調。
Connor avatarConnor2012-02-12
那麼應該可以有理有據的因果說清。
而不會是只是認定的認同吧。