【門當戶對】 - 星座

Table of Contents

這一篇我已經回到不想回了
正如我前面說過的,網路上的人和必然的會引發每個人都跳出來講講自己的觀點。
當然每一個人都有每一個人的自由。

從過去到現在,我們也不知道被人和的方式強暴了幾次。
說這一句話也不是在表示抗議。
因為人就是這樣的。
或許我們就是在這樣的環境,也該認這個遊戲規則。

人和文永遠比較受歡迎。只是人和文的不需要負責令人心寒。

那些拿了凡四訓說話的人,你們思考過了凡他做過學術研究了嗎?
單例就變成拿來引用的寶典,你們要這樣堅持那我還能說什麼呢?

不管怎麼樣沒有驗證的''認為''一定是越少越好的。
我沒有要你們認為我是對的。對我來說這個是驗證過的。
15年來沒有停止的在驗證的。

無論如何,依靠感覺和過去的經驗自我延伸。
比花時間去證實到底是還是不是輕鬆許多。

(想借題發揮的大概又會說我拿經驗壓人,這樣想的可以免了)

要否定真的很簡單,要證實卻需要N倍的光景。

我不想再對於每一個只是用感受延伸的在做任何回覆。
搞得好像我很愛筆戰似的。

肩膀扛的東西不同,討論下去也沒有多少意義。

我仍然要說一句,這個門一直的開在這裡。歡迎願意深入實驗的人大家一起共勉。

無論如何至少我做到一件很基本的事情:
至少以後在提到合盤的時候,
大家會知道有些網文寫著XX相位代表兩個人多致命的吸引力是無稽之談。
有這個相位能量等齊不了,根本沒有半點意義。

就像A和B分開去算婚姻點。一個是2011年一個是2012年。
兩個人真的能在一起那真的是見鬼了。

占星術能不能做到計算時間點?
能做到就是占星基礎宿命的反證。

當然判斷的好壞精準是占星師功力的問題。
但是如果冤屈了工具。那我們讓工具情何以堪。

無論如何,分的等齊、運的等齊都很重要。

至於驗證,我相信即使看到這篇文的人不見得願意跳進來一起努力。
若干年後也能陸續的印證在很多人身上。(因為已經驗證在很多人身上了)
對於我自己這篇文章的穿透力,我是深具信心的。

你們沒有必要相信,本來我做的也不是信仰。
一切就留給時間去得證。



--
各種學術研究徵集。
http://www.douban.com/group/uranus360/
認真做研究的占星團隊,請大家的支持。

--

All Comments

Irma avatarIrma2011-06-28
a大可以不用再回應這標題了。我覺得你的
寫法沒有問題,會誤解的人並不多。
Charlotte avatarCharlotte2011-06-30
推~ 有時先承認先天差異才有進步~但咱社會似
Oscar avatarOscar2011-07-04
乎偏好齊頭式平等的較多?@@(都"一樣棒"才行)
Carol avatarCarol2011-07-07
加油~~這些討論串大略都有看 我覺得~~~
您今天會出來發這種一看就知道一定會引起
Robert avatarRobert2011-07-11
爭議的文章 內容乍看之下如此直觀絕對
就一定是早已有一定程度的把握 也經歷了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-07-12
許許多多的過程~~我明白運跟自身努力的作用
Ingrid avatarIngrid2011-07-15
應該說"分"跟自身努力就是人生的經過~~
Steve avatarSteve2011-07-17
這實在很難講清楚 不過我懂~~加油:D
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-18
人和文越多表示研究成果越好,藍大加油XD
Dorothy avatarDorothy2011-07-20
= =||純進來圍觀....
Yuri avatarYuri2011-07-21
藍大對於做學術的堅持沒有不對,有些人連
占星最基本的東西都不清楚,殊不知藍大在
過去教學有多重視基本觀念
Hardy avatarHardy2011-07-22
沒辦法,大部分的人喜歡聊星座,
看星座文章,但是不見得願意學占星。
Iris avatarIris2011-07-22
佩服藍大一直以來的努力!
Iris avatarIris2011-07-23
Dorothy avatarDorothy2011-07-25
我認為當研究變成宿命論時,
只能說四個字,"走火入魔"。
Hedda avatarHedda2011-07-26
樓上只是用感覺的認為而已
你可以自己學了再來驗證
Rebecca avatarRebecca2011-07-26
#16UEL3i- 唉...
只能還是這句話:藍大辛苦了!
Queena avatarQueena2011-07-28
推 能量不等齊 沒有那個"分"在一起
Lauren avatarLauren2011-07-30
呵經過這次你們應該懂長期的人和迫害了
Ursula avatarUrsula2011-08-03
話說個人的詢問真的截止了嗎,很多想問XD
多看幾次才發現這文章才是一個開頭呢
Ophelia avatarOphelia2011-08-06
希望藍大能發個系列文&辛苦了:)
Donna avatarDonna2011-08-06
藍大真的辛苦了~願意走進門裡的人都能知道
箇中的甘苦~至於連門都不願意進的要繼續使
用他們的感受延伸那就去吧~((拍拍
Blanche avatarBlanche2011-08-09
不要妖魔化"宿命論"三個字,你不接受人都
有天生的命格,那你可以分享自己的人生經
驗,從你還是嬰兒時開始,規律必然存在
Irma avatarIrma2011-08-10
藍大辛苦了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-08-14
人有宿命,但宿命不能主宰一切。
Enid avatarEnid2011-08-16
辛苦了
Queena avatarQueena2011-08-19
人不會憑空就扭轉命運,要條件對了才可能
Wallis avatarWallis2011-08-22
完整的宿命論也包含人有沒有翻身的條件
所謂的條件不是只有外在,也包括內在
Zora avatarZora2011-08-25
袁了凡沒有做過學術研究?他本身就是遇
Quanna avatarQuanna2011-08-28
學術研究需要的是量~~~~~大量~~~~
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-01
我相信你的說法 因為我不管算西洋還是東方
姓名學還是哪種算命方式...算出來結果都一
Kristin avatarKristin2011-09-01
樣 有些事情真的是...不想承認也不行