天秤男和雙魚女速配嗎? - 天秤
By Caitlin
at 2005-06-20T00:00
at 2005-06-20T00:00
Table of Contents
天秤男和雙魚女速配嗎?
速配指數?
兩人在一起的優缺點?
速配指數?
兩人在一起的優缺點?
All Comments
By Gilbert
at 2005-06-20T13:41
at 2005-06-20T13:41
配對評分:74 分
不錯需努力的一對
解析:
別看您與魚兒表面都很溫和,其實您們是兩個世界的人;您們很容易讓人愛,也容易愛上人,所以秤子與魚兒談戀愛,充滿了不安定感。
其實您們若是有心相愛,會是最具創意的伴侶之一,兩人都有敏銳的審美觀,觀察力也是一流,亦具有藝術天份,想愛得長遠,從這裡開始奠基!
注意事項:
魚兒雖和您一樣星座個性不強,但是他的易感,恐令您無福消受,尤其是您常搞不清楚他情緒為什麼會突然的轉變。您自己常常為了尋求內心的平衡而掙扎萬分,自然沒有餘力去照顧他的心情;彼此不能給對方強而有力的支持與安定,感情自然會浮浮沈沈,情緒也更不穩定,都很受折磨。
愛上魚兒,您就得放棄些道理,讓自己稍微傾斜一點,有時跟著感覺走,也不會死人的;善用您的口才、巧用魚兒不合邏輯的想法,以溝通方式讓愛幻想又容易情緒不穩的魚兒安心,要克服您們先天上的差異不會太難!
↑天秤來說~
解析:
雙魚和秤子基本上都屬於非安定的星座,再加上在星座的排列和相對的角度上都不是很理想,使得在先天上您們便有天南地北的差距。哎,兩條魚兒自個兒都拉扯不完了,還得上秤子秤來秤去,真夠麻煩的咧!
雖然您們都是柔情浪漫主義者,很容易互相吸引,但是魚兒的難禁誘惑和秤子的反反覆覆、進進退退的複雜性格,均是考驗兩人的最大難關。
注意事項:
魚兒的您在星座比重上雖然較強勢,秤子也是溫和型星座,但是通常就算您被秤子自在、甚至自戀式的自信特質所吸引,卻也揮不去一種無形的壓力。秤子對於喜歡黏著他、時刻冀求呵護的另一半,興趣缺缺;他為了追求身心平衡、調和理想與實際、玩耍與工作,都忙透了,哪有太多心力去注意魚兒易感的情緒?如果您不能接受,就常會引雙方對立的緊張氣氛。想與秤子長長久久,首先試著以“合理”的態度與他交往,不要表現得像殉道者似的姿態去包容他,那會讓秤子覺得您成了他身心不平的負擔;自己要獨立些,至少不會成為他無法平衡的藉口。
另外,秤子通常都是愛情高手,不承諾、不勉強,難抵誘惑的您可要看清對方,別只是成為他“浪漫”的對象。當然,若您要的就只是如此,那一定是會令您滿意的!
↑雙魚來說~
By Candice
at 2005-06-21T18:13
at 2005-06-21T18:13
建議你多多查文,低調給你 因不能打網址
婚友社聊聊< <=== 98年建置
By Elizabeth
at 2005-06-22T21:45
at 2005-06-22T21:45
1.經由這次上課,我發現很多觀念是我要去改變及積極去面對的,李姐也講了很多如何與異性相處聊天的技巧,讓我受益良多
2.很謝謝李姐分享寶貴的經驗 並讓我學到一些兩性的相處模式 修正我的一些觀念,並讓我更了解男生~~~以前不太知道男生和女生的思考模式不太一樣~~
真的學到很多 也可以讓我們提出問題~希望李姐以後能多多舉辦類似的課程。
請搜尋
By Wallis
at 2005-06-22T23:35
at 2005-06-22T23:35
圖片參考:http://www.coden.com.tw/match/botton4.gif
注意事項 => 魚兒雖和您一樣星座個性不強,但是他的易感,恐令您無福消受,尤其是您常搞不清楚他情緒為什麼會突然的轉變。您自己常常為了尋求內心的平衡而掙扎萬分,自然沒有餘力去照顧他的心情;彼此不能給對方強而有力的支持與安定,感情自然會浮浮沈沈,情緒也更不穩定,都很受折磨。愛上魚兒,您就得放棄些道理,讓自己稍微傾斜一點,有時跟著感覺走,也不會死人的;善用您的口才、巧用魚兒不合邏輯的想法,以溝通方式讓愛幻想又容易情緒不穩的魚兒安心,要克服您們先天上的差異不會太難!
Related Posts
適合天秤座的職業有哪些?
By Faithe
at 2005-06-19T00:00
at 2005-06-19T00:00
跟哪個星座的男生比較合或配
By Suhail Hany
at 2005-06-19T00:00
at 2005-06-19T00:00
因為這兩ㄍ男生我都蠻喜歡ㄉ
請幫我分C~~~(獅子男)
By Blanche
at 2005-06-19T00:00
at 2005-06-19T00:00
請多給點意見觀點~想多了解自己的星座特性~或給與�� ...
請幫我分C星座格性
By Ingrid
at 2005-06-18T00:00
at 2005-06-18T00:00
如何讓天蠍座喜歡上自己
By Ingrid
at 2005-06-18T00:00
at 2005-06-18T00:00