如果說..和秤男吵架完後.. - 天秤

先謝謝 F大 的回文。

首先，我不否認自己的情緒起伏比較大。
要說理性與感性，那麼我一定是感性大於理性的那方，而秤男則是相反。

倆人的相處，一定是遇到了問題之後，
才會發現自己其實對於這件事或是這個觀點不能認同。
有誰會在雙方都好來好去之下，發現問題的點呢？

而當問題點爆發的當下，蟹女的情緒化是不理性，
難道說，秤男的逃離現場，就是理性的？

※ 引述《Frehrt (靜夜獨酌)》之銘言：
: 老實說 這篇文章 昨天只有前幾行有看比較仔細 後面就開始"掃過去"
: 因為 從一開始就覺得 太多情緒在裡面 這樣根本就不可能有什麼溝通
: 說有溝通出共識 是騙人騙自己 至少在我個人看來是如此

吵架之後的溝通，這個溝通的時間長短，會因事而異，因人而異。
如果雙方認定達成共識，並非單方面認定，怎可說是騙人的？

<中間恕刪> ＠＠ 不然太長

: : 事情是這樣的：
: : 我和秤男曾為了 "他會無故消失" 這件事有所爭執，
: : 爭執的點，不是他消失這件事，
: : 而是他消失之後再次出現時，並不會主動告知為何消失。
: : 我知道秤男被動，在其他事情方面我也可以接受被動這件事，
: : 但是，由於蟹女是需要人家陪伴的，你偶而搞個失蹤，蟹女其實不太能接受，
: : 但是，既然秤會消失是秤天性會有的行為，
: : 那麼，我選擇尊重你，放你去消失，僅僅只請你在恢復正常後，再次出現時，
: : 能主動對我交代一下原因，而不是等我來問你，
: : 因為是你不見，讓我等，如果還要我開口問你才要講，這樣我會不平衡，
: : 因為我已經接受，在需要你陪伴的時候你不見，
: : 那麼，也請你稍為配合我一下，
: : 反正你出現表示你已經恢復正常，那就沒必要再繼續活在自己的空間裡。

: 躲起來是很不平衡 出現不等於已經平衡
: 這一點 能了解就了解 不能了解 那 就這樣吧 ( ′-`)y-～

其實，您的這個註解，我早在板上做功課的時候就已經理解了。
我知道秤不平衡時，會需要時間恢復，
所以，在溝通時，我並沒有去規定他只能消失多久時間，
基本上沒有時間的限制，如果他需要消失一個禮拜，我既然答應過，就會去接受。

請注意，這不是忍受或是讓步，這是"體諒"。
忍受或是讓步只會累積負面效果，到最後只有一個結果，就是，大爆發。

每個人都有不能踩的地雷區。
但，如果兩個人的地雷區，很接近 或是 很相似 或是 有衝突，
那麼，就去找到一個雙方都可以接受的點 去平衡。

上次的溝通是：
我不會因為他無緣無故消失，而不高興。
而他必須在認為自己OK之後，出現的時候，主動對我有個交代。
並不是，要他長篇大論的解釋，只是要一個對另一半在乎與負責的表現就好。

試想，一個人忽然間沒了消息很久，連絡不到，躲了起來，
你讓你的另一半獨自一人過日子的時間那麼久，等你再次出現之時，
你難道都不用對他/她交代些甚麼嗎？
這樣忽然消失，忽然出現？旁邊的那個人還要裝作沒這回事發生？

我並不會去要求你要說甚麼合理的理由，僅僅就只是希望
你在出現的時候，簡單的說因為怎樣怎樣，所以前一陣子你找不到我。
簡單重點這樣就好了。我也不會去逼問你那期間去了哪裡，做了甚麼？

你對我主動說明，是一種你心裡還有想到一個我在這裡等你的一種表現。
我們說好了，不是要等我來問你！！！你對你答應的承諾需要有負責的表現！

: : 這點，在一開始我們的觀念完全不一樣，
: : 想當然，秤男是覺得連出現的時候都不太願意主動說明的那種 = =
: : 但是，經由我們平靜的溝通過後，他答應我說會盡量做到主動跟我交代。
: : 可是前天，他消失之後再次出現之後，仍然保持沉默，
: : 我已經給他將近2個小時的時間，他都沒有開口。

: 兩個小時 實在不算是多長 我個人悶起來的時候 半天一天都有可能
: ( ′-`)y-～

我有問秤男，是不是我給他的反應時間太短？他可以跟我講，我可以修正。
但，他又說不是 = =
如果是，為何要口是心非？
如果不是，那又是怎樣？
兩個人相處，為何要一直猜猜猜？

: : 後來我忍不住就問他，為什麼一整天不見，
: : 他說，他心情不好不想出現。
: : 我問他，為什麼要等我主動問你才要講，你不是有說過會主動跟我說？
: : 他說，因為其實他還沒恢復，不太想多說甚麼，
: : 但是又怕消失太久讓我等，所以就出現。
: : 我不否認我是有情緒的，其實他消失，我是不喜歡的，因為蟹都需要有人陪。
: : 因此當下，我無法理智去思考，只覺得你答應的你沒做到，
: : 於是我就生氣了，就不理他，走了。
: : 事隔幾小時之後，我傳簡訊給他，內容大致就是說，你答應的你都做不到，做啥答應。
: : 但是，他都沒回應甚麼，於是我又更氣了，基於我根本按耐不住等待，
: : 再過了半小時之後打電話給他，問他有沒有看到簡訊，都沒想到要表示些甚麼嗎?
: : 他有接我電話，知道我人在外面，先是問我在哪裡，
: : 我當然是不會說= =，因為還在生氣嘛！
: : 然後我就冷靜的..肯定的..表示我的不滿，並沒有大吼大叫或是大吵。
: : 但是呢，他老兄就只是說沒有阿，他沒有這樣想阿，他沒有這個意思阿~~~
: : 我看他根本就沒有重點，解決不了我的問題，我就跟他說我不想講了，就掛電話了。
: : 然後，一直到了我回家，我要睡覺之前，他都沒有再出現或是給我電話或簡訊。
: : 隔天早上，我傳了一封簡訊給他，
: : 我跟他說：如果他都無心要解決我的問題，那我該怎麼辦？

: 從我的角度看上面這一段經過 我的感覺是 根本都還在情緒中
: 去跟還在情緒中的人談 根本不可能是什麼理性溝通
: 連冷靜都只能說是"壓住情緒在表達情緒"
: 要在這種時候處理這種事 麻煩
: : 然後他就出現了，開始願意跟我談了。
: 在我的看法 這是"被逼著要做點講話的事"
: 這種情形下講的話 跟"○話"差不多 被逼著答應的事 做不到一點也不奇怪

您的這點在我的想法是，我傳簡訊過去，如果他老兄真的不想談，
可以不要出現或是不要回應，繼續活在在他的世界裡，
我並沒有拿著刀或是語帶威脅的逼他跟我談。

我們上一次有的共識是：你答應你消失不見出現之後要主動講。
如果說，當時你覺得你是被逼著答應的，那麼我會覺得你這樣根本就沒有心在和我溝通。
你只是為了避免繼續溝通而求全。
我並沒有要逼你的意思，如果你不想做到這樣，可以不要答應，
我們可以另尋辦法，沒有必要為了求全而答應的？

而且我認為，在我說了我的想法之後，你是認同後才答應我的，不是嗎？
如果，其實你是不認同的，那這樣答應我不是更會造成以後有問題嗎？

: : 我覺得，其實這個談，對我也沒有多大幫助，因為他的理由就是：
: : 實際上他還沒恢復，有出現已經很好，不想主動多說甚麼，
: : 而且，他不是不說，我問了他也有說，如果我問他也不講的話，
: : 我再來生氣，他沒話講。
: : 但是現在結論是：我已經知道他消失原因，幹嘛要去在乎是誰主動問，或是誰主動講？
: : 但是我重點又不是這個，是他有答應了我，難道說可以因為心情不好，就做不到？
: : 後來，我講話的聲音越來越小，越來越覺得...很不能理解他為何不懂，
: : 我已經說了我的想法，也不是咄咄逼人的那種，卻還是達不到共識 = =
: : 他老兄是很有耐心跟我溝通沒錯，但是他也很堅持他的想法...

: 就是沒有共識啊 這會有共識才有鬼
: 我自己對一些不爽的事 可以過了好幾個月後才跟與該事不相干的朋友講
: 在想講之前 "是要講個屁喔"(情緒根本就還沒過去,懂嗎)

其實，我有跟秤男說，對於我們這次發生的事，
如果他還沒平衡，是不是還是不要出現比較好？
我可以等阿，都說了沒有一定要他甚麼時候一定要出現。
而且，他出現後也沒說他還沒恢復，我哪知道他會還沒恢復就出現了 = =

但是呢，他老兄回答，他不想太晚出現。因為我的關係，他不想太晚出現。
說實在的，這點我既心疼他，也氣他。
心疼的是，他因為我，自己都還沒好就出現了。
氣的是，既然這是你選擇的路，那自己就要去承受後面將要發生的事！
那就是，他答應我出現之後要對我主動交代！

: : 推 naki :可是既然秤男有答應原PO要主動解釋的話...這樣看下 00:39
: : → naki :來是男生自己毀約耶 00:40
: : → naki :如果總是要以"他已經XXXX,代表他很在乎你了"來安慰自 00:41
: : → naki :己 感覺對女方來講有點不公平 總是要靠自己想像... 00:42

: 感情事 沒有什麼公平 一直要爭個公平 早晚會玩完
: 在我看來 現在是對於"提出解釋的時間點"落差太大
: 一兩天? 五六天? 幾週後? 幾個月後? 一兩年後?
: 從原po兩小時就爆 我是認為 這兩人溝通是不會有用的
: 一定還會再因為相似的事情又爆

感情事，當然不是一定要爭個公平才有結論。相處是要靠兩個人經營。

秤男說出 "他都已經怎樣怎樣了，還要他怎樣怎樣"
難道說，我也要用這樣的方式回應他？
我說的是"他答應沒做到"，而不是跟他講 "我都已經怎樣怎樣，他幹嘛不怎樣怎樣"
這是不同的，不是嗎？

我兩個小時就爆，是爆他出現之後沒主動講，那是他有答應的。
姑且不論是否是真心答應，我想這次的癥結點應該在於，
我當時不知道他為了我，還沒恢復就出現了。
而他不知道我其實可以等他恢復再出現。
加上他不瞭解他一出現，我就會要他做到他答應的事。

: : → pinkrad :先謝謝大家的回應.我覺得.當你對於一件事情有了認知 09:40
: : → pinkrad :(就是指秤男答應會主動交代原因) 之後. 當實際情況 09:41
: : → pinkrad :又不如你的認知的時候.人在當下多少會有情緒吧~ 09:41
: : → pinkrad :我沒有選擇在有生氣情緒的時候溝通.而是過了一陣子. 09:42
: : → pinkrad :這樣還叫做 不冷靜 太多情緒 嘛 = =? 09:43

: 妳認為妳現在冷靜嗎? 從我的角度看這篇 我認為妳一直都在情緒中

我和秤男又經過這二天的溝通，我強烈跟他說：
如果你還沒恢復，就不要出現，因為你一出現我還是要你對我交代。
不見十天八天也沒關係，你恢復之後再出現就好。

然後，他說，那他知道，下次他會等恢復之後再出現，
但是不會那麼久啦！二天他就覺得很久了 = =

: : → pinkrad :我想說的是:秤男一定要認為自己已經XXX了，還要怎樣? 09:44
: : → pinkrad :的態度來看待倆人的相處，是不是不太公平？ 09:44
: : → pinkrad :感情是2個人一起經營，又不是單方面而已= = 09:45

: 妳認為很不公平 也許 我要強調說的是"也許"
: 在他心中 他一直都認為被逼著答應要講對他是很不公平的事
: 妳覺得不公平 他也覺得不公平
: 然後一次兩次都在為了這個兩人都覺得不公平的事起爭執
: 那就是不公平到底 直到其中一方爆底線或是兩邊同時爆
: 然後就再也不會有公不公平的問題了
: ( ′-`)y-～

其實，我想要再說一次，感情是要兩個人經營的。
每個人都有地雷區和不能忍受的地方。
我們要試著去體諒，而不是忍受或是讓步。

"被逼著答應的"的這種觀念，不應該發生。
因為那總有一天會是分手的引爆點。

如果說，某些觀念真的無法認同與接受，那我們就要接受這樣的事實。
理性平和的，在雙方對彼此都存有好印象的時候 分開
對兩個人都好。

**************************************************************
以上報告完畢，感謝大家對我問題的關心，
現在我和秤男又有了共識。所以～沒事了！ ^^



其實，應該是說，我們都要盡量不要把自己的想法加在對方身上，
而不是不要加在秤上面，那難道秤就可以加在我們蟹身上嘛 = =?
大家互相互相，不然，不就像板上說的，秤蟹～其實很難合得來 ~"~
我們一定要突破！！加油！！


※ 編輯: pinkrad 來自: 203.73.50.95 (04/02 15:57)