板主管板的依據是？ - 摩羯

照板主的標準來說，
這篇「抱怨文」大家可以不爽不要看，
千萬不要看了又在下面酸說「原ＰＯ自己說話太酸要檢討」，
因為是你們自己要點進來看的，
而且我說話不酸啊，
覺得酸的其實是你們自己解讀錯誤啊
包括白狗大，
是你自己解讀錯誤了，
我從來沒有酸人的意思，
等一下我就會修改內文，讓大家不要誤會我的意思。


言歸正傳

關於板主說要重判我恐嚇當事人
我想英明的板主誤會了，
恐嚇的定義是什麼？
「恐嚇之定義是指用恫嚇之言詞讓人內心感到恐懼，
它只是一種言詞上之行為狀態。」

我的推文是：

→ md9tbagel: 終於還我清白了，那收藏的各種截圖就 61.227.211.171 10/29 14:19
→ md9tbagel: 先收著，不然某些人「酸別人很開心， 61.227.211.171 10/29 14:20
→ md9tbagel: 自己被酸就該該叫」、還在公告開心推 61.227.211.171 10/29 14:20
→ md9tbagel: 文，臉會很腫的 61.227.211.171 10/29 14:20
→ md9tbagel: （0822倒是從來不酸人呢！形象維持的 61.227.211.171 10/29 14:21
→ md9tbagel: 很好 61.227.211.171 10/29 14:21

不知道這邊的「當事人」是誰？
顯然不是0822啊！
他把自己當名人在經營
形象一直都很好
我手邊還真的沒有他酸人的證據呢

而因為上述推文感到恐懼的人
你們一定是解讀錯誤了
我沒有這個意思的

什麼是威脅呢？
「威脅之定義是指用威逼之手段逼迫他人有某種作為，
它是一種逼迫作為之行為狀態。」
我是不知道英明的板大說要重罰我的言論算不算威脅啦
不過

→ mxxxxxmxxxxx: 哪樓呢！「約炮」方式在哪？還請指 110.26.211.78 10/27 08:27
→ mxxxxxmxxxxx: 明、就是有這種恐不亂的人、可恥 110.26.211.78 10/27 08:28
推 mxxxxxmxxxxx: 如果無法舉證「問約炮方式」就是毀 110.26.211.78 10/27 08:32
推 mxxxxxmxxxxx: 謗http://i.imgur.com/CiYNsNT.jpg 110.26.211.78 10/27 08:34

隱喻說要提告算不算是威脅呢？
就定義來說是威脅，但是其實法律上是不用負責的，
因為他沒有逼迫他人要有某種作為
刑法上也要傷害到生命身體自由名譽財產等等才算是恐嚇罪
（而mxxxxx貼的那個法條，對方如果沒有指名道姓，
只是用隱喻的方式，那也是沒有辦法起訴的
因為那個叫做「對號入座」）


結果我沒打完就又進桶了～
板主英明

※ 引述《whitedog0104 (小白狗︰這是本尊沒分身)》之銘言：
: 標題: Re: 關於公告
: 時間: Fri Oct 30 07:27:42 2015
:
: 你在我公告底下的推文
:
: 擺明了就是得了便宜還賣乖
:
: 如果你只推文說，謝謝板主還我清白
:
: 一切就結束了
:
: 你自己說話本來就該檢討
:
: 不要認為別人給機會就是理所當然
:
: 甚至在推文還恐嚇當事人
:
: 這已經不是自由心證的問題
:
: 我會重判，你看了判決，不滿意請上訴吧
:
: ※ 引述《md9tbagel (豬油饅頭)》之銘言：
: : 我不覺得那樣叫做酸誒
: : 反正都是你主觀判定啊
: : 就連「刷存在感」都可以判定「令人不悅」
: : 推文底下有不少人還覺得那是事實呢
: : 很多文章底下的推文pH值比這個更低更直接
: : 反正這次的判例變成
: : 惱羞成怒就是檢舉
: : 如果你要以「自己酸人家可以、被酸就該該叫」再次讓我進桶
: : 那我也可以舉證上述言論是事實
: : 而不是嘴砲
: : 反正都是自由心證
: : 的確有些人每天沒事就是在網路上酸人
: : 可是也有人沒事就在上面發些無意義的文章
: : 把自己當名人經營
: : 他們在魔板可以發言不及義的文章讓人家心煩
: : 卻要我們常駐板上的鄉民「反正不喜歡跳過就好啦～」
: : 如果真的是這樣
: : 怎麼ＬＢＪ大退出魔板了？
: : 貓大也不發文了啊
: : 就是一個劣幣驅逐良幣的現象
: : 因為他們不會向版主申訴
: : 會吵的孩子有糖吃
: : 你現在判例一開
: : 真的就是大檢舉時代的來臨
: : 反正看了不舒服不用檢討自己
: : 直接檢舉
: : 板主會說，看情況判斷
: : 也是啦～反正麻煩的是你自己
: : 乾脆放大絕「不爽換人來做」就好啦
:※ 引述《whitedog0104 (小白狗︰這是本尊沒分身)》之銘言：
: 我知道你說話直接
: 不然當初為什麼當事人說你噹他選擇性閱讀
: 我還可以認定那只是你說話風格
: 不處理那個案子
: 但是直接也要有限度
: 你們之間的恩怨與不滿我不管
: 既然你提出更有力的證據來跟板主上訴
: 我當然撤銷判決或是重新再審
: 但是你在板主公告底下的酸文過頭了
: : ※ 引述《md9tbagel (豬油饅頭)》之銘言：
: : : 對於別人的玻璃心，
: : : 只有文字要怎麼去解讀，
: : : 因為基本上是沒有辦法控制的，
: : : 所以被檢舉我也就認了
: : : 不過檢舉人在水桶文下面的推文，
: : : 讓我覺得現在魔板的管理是雙重標準嗎？
: : : http://i.imgur.com/ITWYfaX.jpg
: : : 檢舉人可以說「別人誤會她的意思」
: : : 卻又覺得我的推文讓他覺得不適
: : : 如果把「關於避嫌」那篇文章通篇讀過一遍
: : : 在我的推文上方，原po的回應
: : : http://i.imgur.com/H5DMu3y.jpg
: : : 藍綠色的字那段才讓人不舒服吧？
: : : 我是因為那一句才有這樣的回應，
: : : 而原po的選擇是「直接忽略」
: : : 我不覺得自己的回應有很大的問題
: : : 板上很多日經文、廢文、重複而無聊的話題
: : : 我自然不會理會
: : : 某些ID的文章連點都不想點
: : : 關於這篇文章、我沒有無意義的謾罵
: : : 也提出了意見，
: : : 我想底下的推文很多人的想法都跟我相去不遠
: : : 如果只能說原po想聽的，
: : : 為何她不去個版取暖就好？
: : : 今天這個判例一下
: : : 是在跟魔板的鄉民說
: : : 我們歡迎大家發言
: : : 但是太直接的表達方式不可以
: : : 因為有些人玻璃心會碎滿地
: : : 那這個準則怎麼抓？
: : : pH值太低的言論就沒有幫助或建設性嗎？
: : : 那麼leon711588只要提到雙魚女就胡亂指控
: : : 沒有言明可是文字間把人家說得跟妓女一樣
: : : 怎麼這樣就沒有關係？
: : : 把自己的情緒記憶套在所有人身上就是ok的？
: : : 因為他是摩羯座所以可以不用遵守板規嗎？
: : : 還是只要沒有人檢舉人身攻擊也沒關係？
: : : http://i.imgur.com/GuqH3kv.jpg
: : : http://i.imgur.com/3Wjv2PX.jpg
: : : http://i.imgur.com/CJuNiYx.jpg
: : : 類似這種發言的還有很多，
: : : 版主如果每篇文章都看、
: : : 還覺得沒關係
: : : 那我也只好默默接受了。
: : : 總之我覺得以目前的判定標準
: : : 原po自己也應該檢討
: : : 我只是說話比較直接而已
: : : 說出來的言論並沒有人身攻擊
: : : 也沒有指責她的行為
: : : 以檢舉人的標準
: : : 我也可以大聲說「是原po自己解讀錯誤」不是嗎？
: : : 還有公告底下某些推文
: : : 酸別人都可以、被酸就唉唉叫
: : : （至少Thirteen0822從來不會酸人家
: : : 她的形象維持的很好）
: : : 如果版主每篇文章都有看
: : : 一定能夠明白我的意思的

--


Life is about forgetting the answers and enjoying the questions.
-Paulo Coelho

--