為什麼宣稱不可姦淫的基督徒贊同聖經教導人強暴女性的事? - 處女

幾天前新聞有教會發生信徒性侵女童的事件，然而聖經中就有教導人強暴女性的事。
針對之前一篇基督徒給我的回答繼續探討
[為什麼宣稱不可姦淫的聖經教導人這樣強暴女性?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
我提到在民數記31章的內容，摩西宣稱是耶和華的意思，
教導以色列人殺光異族全家只專門擄未婚處女回去，然後和擄獲的牲畜，一起作為戰利品分給士兵。
連婦女 所有男孩男嬰都殺掉，就只專門擄那些沒什麼力氣的未婚處女，然後分給士兵。
這當然不是為了工作，而是要慰勞士兵逞其獸慾。
整章經文的連結在此，可自己參閱
一
有位基督徒 bryant 辯稱
[舊約述說的是過去的歷史]
首先，考古學家認為根本沒有摩西出埃及的事情，找不到任何證據。
這故事是以色列那些祭司階級編造的。
但我的重點是內容宣稱[所謂的摩西以耶和華的名義]教導信徒殺光異族全家擄掠未婚女性回去分給士兵逞其獸慾。
聖經這樣[教導]人擄掠強暴女性，還什麼不可姦淫??
舉個例子，如果孔子作春秋只是單純敘述一件戰爭以及強暴婦女的事件，那沒問題。
但如果孔子在春秋中宣稱一件戰爭以及強暴婦女的事件是對的，那這種教導就有問題了。
二
另一位基督徒 喜美辯稱
[米甸人犯了什麼過錯=引誘以色列人犯姦淫並拜假神]
請問有全部米甸人如此嗎
而重點是為什麼只[專門擄掠未婚處女]，婦女 男孩男嬰都殺害呢
如果說全部人都有關聯，那應該是都殺，
為什麼可以專門[只擄掠未婚處女]回去當戰利品分給以色列士兵呢
這用意很明顯，基督徒還要狡賴。
三
基督徒又說
[重點是米甸人犯了姦淫的罪 所以已婚婦女 也就是沒有貞操的婦女 也必須滅絕]
牛頭不對馬嘴
[已婚婦女]要照顧家庭 小孩，反而比較不可能去引誘以色列人，[未婚女性]才比較可能去引誘以色列人。
而且這也不可能是[全部米甸婦女]都如此，怎麼能[一竿子打翻一船人]?
這和過去納粹拿少數猶太人危害德國的事作為屠殺全體猶太人的理由，是一樣的方式。
更何況還有[男孩 男嬰]，他們又做了什麼，為什麼也殺?
是因為[男孩 男嬰]無法給以色列人當妻妾逞其獸慾。
這對於只[專門擄掠未婚處女]，而婦女 男孩男嬰都殺害，還是說不通。
基督徒替聖經找一堆理由，結果就是要合理化以色列人只[專門擄掠未婚處女]回去逞其獸慾的淫行。
四
最後重點是
殺光對方全家[強擄強娶]這就是[強暴]了
如果有人將女性基督徒全家殺了，以武力將你擄回去關在他家中，迫使你在沒辦法下必須當他妻子給他逞其獸慾。
難道這樣就不算強暴了是嗎?
我覺得基督徒應該自己遇到同樣的事情才會知道錯。
如上請問
為什麼宣稱不可姦淫的基督徒贊同聖經教導人強暴女性的事?
以上請大家回答自己的看法 謝謝
已更新項目:
給 喜美
1
首先
什麼古代打仗的習俗?
也沒有每個民族打仗都像以色列人的聖經那樣殘暴。
例如巴比倫人打敗以色列就沒有殺光所有以色列的男性。
2
而且[男丁]和[男孩 男嬰]分不出來嗎
男丁有抵抗能力在戰爭中殺了，[男孩 男嬰]可沒有抵抗能力
為什麼擄回去的[男孩 男嬰]也殺了呢
3
我已經說了，不能[一竿子打翻一船人]
不可能是[全部米甸婦女]都如此
婦女要照顧家庭 小孩，不可能米甸人的男性都放著讓他們的妻子跑掉。
2 個已更新項目:
4
如果是要當奴僕工作的，那擄掠男孩不是比較有力氣。
歷史上戰爭要抓奴隸工作都是抓男的。
聖經只專門抓那些沒什麼力氣的未婚女孩，然後分給士兵
要做什麼很清楚
我也說明了，你裝傻我還是再提出來
殺光對方全家[強擄強娶[這就是[強暴]
聖經說不能娶非處女，可是你聖經這個[強擄強娶處女]就是[強暴]了
以你這種邏輯
一個強暴犯只要辯稱我從來不娶非處女的，我都是殺光他人全家，將其家中的處女擄回去關在我家中，要她當我的妻妾。
所以他就沒有強暴是嗎
基督徒你再狡辯下去