請問射手的大家是怎麼表達自己的反省.. - 射手

※ 引述《vivianlin (冬天的味道)》之銘言：
: 或許回應這篇的人很有哲學腦
: 我問的問題全部又用問題回應給我了。
: 原本看過就結束，但推文似乎難以平息彼此的疑問
: 那我通篇回應好了。
: ※ 引述《pupill (愛吃布丁的夜喵)》之銘言：
: : 原po不覺得自己很矛盾嗎?
: 不覺得。因為就是全面性的不理解才想問
: 如果我沒有在這版上泡上幾個禮拜
: 我不會「開始」理解射手
: 也不會想理解、歸納出哪些是常在這個版的人

我會說矛盾的原因就在於 你已先至版上泡上幾個禮拜

也就是你所說的「開始」理解射手

把版上的射手投射到自己認識的那位身上

如果你「開始」理解了 就會了解你的問題不用問就有答案

因為以前的文章所有的事件 射手的特性 都在告訴你答案

剩下的只剩你自己怎麼想而已 所以會得到"我問的問題全部又用問題回應給我了"


但是你卻發了文

代表雖然你看了之前別人的文 卻仍找不到你要的答案

但是答案真的就是這樣 雖然你並沒有對其他人的文章與忠告做反駁

但是就是你開頭文寫的那一段 讓"我覺得"你在無聲的反駁

你不願相信你前面看到的事實 以及答案如此的淺明

: : 先上來發問 希望藉由版上去了解自己身旁那位的想法
: : 代表把版上的射手投射到自己認識的那位身上
: : 版上的射手=自己認識的射手B
: : 版上射手說會反省 你就覺得身旁那位就會嗎?
: : 版上射手說不會 你就覺得身旁那位就不會嗎?
: 僅第一句同意
: 如果我沒有思考力，那我想我可能會活得很累吧
: 大家每回一篇我就整篇信以為真，衝突矛盾時怎麼辦?

我並沒有說你沒有思考力 而是指出 你既然不認為答案在版上如此淺明

那麼就是版上射手再怎麼像 也不是你的那一位

既然如此 與其問版上 不如問那位

: : 但是回應原po後 原po卻又覺得被戰?
: : 原po是覺得版上的想法跟你身旁那位不像嗎?
: : 既然不像 幹嘛來問?
: ↑這就是整篇讓我非常不愉快的一段文字
: 請您看清楚，我原文指的「戰」不是我，而是之前看到其他射眷只要有微詞
: 就容易被情緒的用語說：
: 這是一體兩面阿或不適合不如就別在一起(對射手才是好的)等等

我只能說 難道他們回的不是事實嗎?

你會覺得是戰 就是一種無聲的反駁

並希望你發文不要被戰 不就是因為你的文 你自己都覺得會被戰?

怎麼又問我哪來的印象?

: 我知道是少數，但就是有看過
: 所以我當初的文字是：
: 若有引起眾射手們不開心時，也請理性的提醒我
: 我從來就不覺得哪篇認真看完我的文章然後回應我的人是在戰我
: 再請您播空重新理解我的原文了。
: 謝謝。

我從來就沒有說認真看完你的文章然後回應你的人是在戰你

如果你覺得我需要重新理解你的原文

那麼我也覺得你需要重新理解我的回應

: : 既然像 怎麼會是戰? 是忠告吧
: : 確定嗎? 我不覺得有反思到說= =a
: 沒關係，這種事本來就很主觀。
: : 有沒有想過 原po你到底要的是事實 還是只是安慰?
: BOTH.

我給你的"只有"事實

你寫"你們在捍衛射手的特色時，有沒想過發文的射眷們其實已經很難過了.."

在我看來是另一種方式的指責與反駁

你認為前面看到有包含情緒的部分是戰 而不是事實

我想說 即便是包含情緒 事實仍是事實 對我而言那不算是戰

你既然覺得別人會誤解你的文 那麼就該明白

每個人處的角色看事情都會有不同的感受

: : 原po覺得聽事實(射手的特色)會難過 那你爲啥上來問?
: 因為我想釐清的念頭>自己的難過。
: : 不想聽事實就不要問 不就好了
: 理由同上。
: : 原po發文在版上問的就是事實 而不是安慰
: 不明白這句話想表達的意思。

你的文在問的就是事實(射手的特色)

"我真的很想知道 射手的你們
是怎麼看待上述的疑惑和反省這件事"

而不是說 你需要安慰

雖然你文中也隱藏了需要安慰 反正其他回覆你的已給了安慰

我想我就可以省略了:)

: : 所以版上都給你他們所知的事實(射手的特色)
: : 難過與否 是版上該考慮嗎?
: 這部分我以後會注意。
: 的確不是每個人都有義務要注意到發文者的情緒。
: : 有考慮到是佛心 不是理所當然 沒考慮到也是正常
: : 不然就該發文說只要安慰 說謊也沒關係
: 我介意的就是說謊
: 如果我只要謊言，找個沆瀣一氣的的朋友就行了。

所以我完全沒給你安慰 說的都是實話:)

但是聽不聽得進去就見仁見智

: : 或是換個版發可能比較會得到拍拍
: 是阿，但那不是我的作風。

你不想要全部都是拍拍但是又要一部分 我了解了

說實話你給我的感覺 要安慰>事實

: : 不是戰 但是請不要把自己放在被害者身分來問
: 就是因為你覺得這句話像是以被害者的角度來發問
: 避免很晚才看到這篇的人們跟你有相同的感受
: 所以我把這句容易令人誤會我本意的話刪掉
: 這樣的解釋不知道您滿意了嗎。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我又不是什麼人 需要這樣問我嗎:)

: : 這樣一點都不像你前面說的 "盡可能的中立的看待和他的感情"
: : 你不是已經以他應該反省作為前提了嗎 中壢在那裡?(桃園附近吧 我是路痴:p)
: : 所謂的反思呢? 跑去哪裡了?
: 如果您非常需要這部份的解答
: 我之後可以花時間回覆您一整篇。

喔 不用了 我一點也不想了解 呵

: : 人比人氣死人 為什麼要比來比去 你自己怎麼看待你們之間呢?
: 恩，這是一直是我要學的課題
: 或許我還不像您可以365天、天天24小時都不會陷入比較當中吧。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你知道嗎 你後面說我有情緒化發言

我倒是覺得你的發文雖然看起來都非常有禮貌

但是卻隱約的蘊含了諷刺意味與負面的fu~唷

: : 合得來就留 合不來本來就該放手 這句話先問問自己 你覺得呢?
: : 因為對方不是你 你不能完全了解 那麼你自己是怎麼想的?
: 我自己的想法很清楚

你自己的想法很清楚答案就出來啦

: 而我之所以會發文也只是不想單從我的角度出發，所以才上來發問。
: : 知道嗎 愛貓的人心裡知道貓有喜歡獨處的習性
: : 不會只愛貓粘著的時候 即便不黏人 也愛牠 才是真的愛貓
: : 那就是牠的一部分 也是你愛的一部分 沒有那部份就不是貓了
: : 沒有人說你不可以喜歡給你安全感會黏你的
: : 如果硬要牠反省改正 既然如此希望 為何不養狗? 要養貓?
: 貓之所以為貓，至少牠定義明確，
: 再錯養，當然是選擇貓當寵物者的問題；
: 但人會一開始就知道射手是什麼樣的個性嗎？
: 又何嘗不是相處過後才歸納出「貓」是最相近貼切的譬喻之一？
: 更何況貓這個譬喻也不是我發明的，是從貴版看來的。
: 或許分開後您建議我找像狗或其他動物個性的另一半
: 這建議我會尊重。

你一開始可以說不知道 現在還不知道嗎?

我有說你一開始就不該養貓嗎

也許你一開始也不知道你不適合養貓

也許你一開始也不知道他是一隻貓

你可以說 我一開始又不知道他是這樣的人

但是很明顯的 相處的中間除了"你認為的體貼"
(就是把你不開心的事情壓下來 但是仍覺得自己很委屈)

跟要求他的關心外(要牠反省改正)

並沒有得到"那就是牠的一部分 也是你愛的一部分"的認知

如果硬要牠反省改正 既然如此希望

你就不該"繼續"養貓(我說的是現在 不是說一開始)

: : 你真的不考慮養隻狗而不要虐待貓嗎?
: ↑這也是惹到我、讓我覺得非常情緒的字眼之一
: 那如果是貓先追求、尋找主人
: 從另一方的角度看，豈不是貓在虐待主人？
: (如果這是個貓為萬物之靈的世界時)
: 而，的確，我也清楚我現在是在射手版，所以這部份我就認了。
: 單就您回的文字當中，究竟是誰比較自我中心呢？答案是顯而易見的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 但我想雙方在交往的的最初，並不是以虐待對方為樂吧。

你寫出你在意的很多部分 對我認知射手而言

都是一種壓力 是一種精神虐待

跟誰先追求誰根本沒關係 因為我無緣見到你的那隻貓

我不可能在回你的文章裡寫要對他說的

只能回給你 你可以有其他的選擇 "你真的不考慮養隻狗而不要虐待貓嗎?"

如果真要說 你們就是在互相虐待

交往之初可以說不知道 現在呢?還沒有答案嗎?


單就彼此的文字當中 你也沒有比較不自我中心 比較沒有情緒發言啊XD

我的文當然是以我的角度來看 畢竟你不是問你該怎麼辦

而是問 射手的你們是怎麼看待 不是嗎

: : 1.可以當做沒那回事 誰說生日一定要慶生才行?
: : 這樣想 如果他幫你慶生 就會覺得是驚喜 沒有也不會怎樣 因為心裡早有準備
: : 2.自己安排囉 為什麼要交給你覺得計畫交給他會不成行的
: : 然後自己再來患得患失 不會很痛苦嗎?
: 亨
: 這段我笑了
: 所以你覺得我是徹頭徹尾不會反省(一如您開頭的假設)
: 您提的這些方案都沒有想過？
: 如果這件事只是第一次，我想我發那麼大的牢騷是我的問題
: 但為何七八頁的原文中我只有標示那句話呢？
: 又為何會以反省為標題？

噗XD 我一開頭可沒做你說的那個什麼反省的假設啊 不用幫我戴那麼大的帽子 謝謝

如果你要用怎樣的心態來揣度我的心態 那你請便 我回的也是很坦蕩 呵呵 XD

我純粹是提出我覺得可行的方案 你覺得行不通就算啦

不管那是第幾次都適用啊 重點是你不能接受不是嗎

還是你只是想過但沒實行呢 不然既然你有想過可以這樣解決

怎麼會又出現你寫的那些抱怨事件呢?

: : 你有沒有想過 過了九個月都還在要關心?
: : 你還沒想通嗎 他就不是那樣的人啊/>"<\
: 是阿，分開後當然知道他不是那樣的人。

我覺得分開前你應該就知道了 後面的走向是你自己的選擇

: 有需要這麼多的問句嗎？答案是不需要

因為你說你是個會反思的人 所以我認為有這麼多問句是必要的

: 站在射手的角度，不需要；如果以射手為中心，不需要。
: 在我體諒的同時，我也希望他能同等的體諒我。

可是你也沒有真的體諒到他啊= =a

如果你的行為算是體諒 他也等同的那樣體諒你

你們會更早分開吧

: 站在魔羯的角度，就算再忙碌的同時，也還是會照顧到另一半。
: 而不湊巧的，
: 我「當時」心中覺得見面頻率可以調整，只是那時間，是一年。
: 如果以這角度來說，九個月對我來說的確是有些快。

雖然看不太懂你這段的意思 但就不回了 不是我的重點

: : 說實話 不覺得你有給對方他要的體諒
: : 但是很明顯的你一直想著自己沒得到的關心
: : 你們兩個半斤八兩 其實沒差到哪裡去
: : 你所謂的體諒 只是當下不提 卻深深記在自己心裡
: : 並認為都是自己委屈 那不叫體諒好嗎 那叫自己腦中扮演可憐小媳婦
: 這五行話，我同意你的第三段
: 但至於其他四行我想你可以看看小魔的用句
: 情緒性字眼，或許已經內化到你自己都分辨不出了吧。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這句話 我覺得也該給會反思的你看看:)

: : 有些人不會覺得這很傷人 而覺得是一項事實
: : 就是他要的你給不起 你要的他給不起
: : 所以你覺得這樣你比較高級比較有幫他想嗎:)
: 同樣，這三行我可以把你的第二句聽進去。

都聽不進去也沒差 我不是你的誰 個人有個人的意志與想法

有不一樣的想法對我而言並不是什麼問題:)

會有那三句 是從你的文裡來的

"但我從來不會對他說他給的不是我要的這種話耶
(因為我知道很傷人 但那小子卻沒想到這話會傷到我)"

給我的感覺就是在說你比較高級 比較有為他想 比較委屈 好可憐 受傷好重

那也是"腦中扮演可憐小媳婦"的來由

如果把那些轉化為你能聽進去的部分 其實並不是你想的那麼傷人:)

所以你"從來不會對他說他給的不是我要的這種話" 好像也沒那麼偉大:)

: : 我也想問 你還想怎樣? 所有的事實都擺在眼前 很難理解嗎?
: : 你不是適合養貓的飼主 請不要養貓
: : 如果要養 也不要硬要貓改變貓本來就有的習性來配合你
: : 不然就自己改變成適合養貓的飼主 或者就改養狗吧:)
: 這段請回到虐貓的那段去做推敲，謝謝。
: 另外，如果我這段是在不同時間點打的，
: 你才使用「你還想怎樣？」這種話時，理虧的人是我。
: 不過，我自始至終的論調一致，所以在同一篇文章當中這樣寫
: 我並不覺得有什麼樣的問題。
: 感謝把文章看完的你們
: 再一次，非常非常感謝耐心、不節取特定段落看完這篇的人

不理解 跟"不同時間點打的"有什麼關係?


重點是 反正我只是提出我的想法

不會帶著你想要的安慰 就算只是些許 大概都沒有

我自己本身是射手 也曾是射眷 所以雙方面我都略有所得

若是原po連跟我都會這樣誤解 想想也許你們之間也很多是誤解吧

某篇他人回應你的文裡也說了 分開不見得將來不會再在一起

只能說 希望我的許多問句 能讓你真的有所反思 將來也許又碰上時

也許...也許...其實你也可以是一個很會養貓的愛貓人^+++^



若看文的人覺得不認同 就當作參考吧 不看也沒關係 當我沒說好了

我就發文至此 不再回應啦:) 要向原po這樣解釋實在是太累了=w=A

--

▲ ▲
◢▼▼▼◣ 布丁喵 ╔═╮╖ ╓╔═╮ ○ ╖ ╖
●∴●∴ █ ╠═╯║ ║╠═╯ ╖ ║ ║
≡ ω ≡ ◢ 愛吃布丁の夜喵 ╨ ╰═╯╨ ╨ ╨ ╨
▲︵ http://www.wretch.cc/album/pupill

--