請問老婆不是處女的人,請問你們是怎麼克服處女情節的? - 處女

如題~
A君有一個交往多年的女友,兩造的父母已經打過照面,
雙方也都各自經濟獨立(都是司法從業人員)
女方現在有結婚的壓力(年紀已經超過30自己不急家裡也急)
A君當然也很想給予女方一輩子的承諾,但A君有嚴重的獨佔慾
擅妒也好吃醋,每當夜深人靜的時候都會想到如何克服自己的處女情節?
請問 已結婚且老婆不是處女的先生們 你們當初是怎麼克服處女情節的呢?~萬分感謝
PS:我不是要問女朋友不是處女的人
因為老婆跟女朋友是完全不一樣的
一個是一輩子的承諾跟責任 也有配偶守節的忠誠義務
真正負責任的人不是在結完婚後,甚至小孩都有的情況下,
才那邊想要怎麼克服處女情節,不是嗎?
更甚者 擺在心裡 以後吵架的時候才拿出來罵人,不是更過份?
另外我也懶得聽一些假道學言論 甚麼是愛她的人?還是愛她的膜?現在甚麼處女膜重建手術之類的話
在意就是在意 沒有甚麼好丟臉的
女人可以開出要男人溫柔多金學歷和不跟父母同居等條件
為什麼A君就不能要求加選一個不會讓A君亂想的條件呢?
不然同居就好了,幹嘛結婚限制自己?
不想筆戰 只是想求教有經驗的人 感謝
Update:
to橘小奈
我是來請教有經驗的人如何克服 而不是聽妳們女人會怎麼想 ok?
為什麼自己是處男才有資格要求?公平?這世界有甚麼公平的?
這是個競爭比條件的社會 長的美就是比長的醜吃香 有錢就是比沒錢吃
香 不是這樣嗎? 妳就不要跟我講妳擇偶都沒有條件的啦~
而且美醜還是天注定的 沒有辦法改變的 那外貌協會的惡性不是更重
大? 這個年代很少處女又怎樣呢? 難道不就是少才值得珍惜嗎?
鑽石難道不是因為少才有價?
女人想的 是這個男人是不是她的最後一個男人
部份男人想的 是他自己是不是她的第一個男人
思考點完全不同 妳是想要怎麼比?
Update 2:
to 台中阿may
我想等妳男友想要跟妳論及婚嫁後 而且妳也不是第一次他也知道
這樣 他的發言才有參考價值~謝謝
Update 3:
to 我愛mango
我知道你沒有惡意 不過聽起來感覺就是不太對
照你這種講法 好像只要自己沒有處女情節的男人 就算破了人家在室
然後始亂終棄 也不算害人家嫁不出去摟? 不是吧!!!
這樣根本就是間接故意吧~惡性是一樣的 跟自身有沒有處女情節無涉
這種男人就算沒有處女情節 也不見得會比較高尚 不是嗎?
另外不碰怎麼會知道是不是處女? 人家主張說自己是就是了嗎?
婚姻可不是交易買賣耶 可以結完婚後 發現不是然後跟人家主張瑕疵擔保 要求解約或減少價金或另行交付無瑕疵之物耶=..=a
Update 4:
to薔
這世界不就是這樣嗎?
妳挑人 人挑妳 所以才要努力成為可以挑人居多的人 不是嗎?
更何況 我一開始也沒有打算要拋棄她 或用這個當藉口來離開她
畢竟在一起多年了 情義還在 而且生活環境學經歷條件都相當的人不多
只是在沒有克服這個障礙或想通這個問題之前 我沒有辦法下任何可能影響我一生的決定而已
女人當然是同情女人的 這點我很清楚 妳想要為女人說點話無可厚非
我也知道有這種想法的男人的確很自私 我也懶得為自己辯解
不過我的邏輯是一貫的 這樣總比不敢面對真正的自己糊里糊塗隨口答應人家 事後才在那邊嚷嚷好一點 ~
Update 5:
to橘小奈
如果你只是要在這裡反對眾人的回答
那你來這裡發問是沒有意義的
因為你只是為了反對而反對
並不是真的再接受大家給你的建議
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有幾個論點很好的 我就沒有反對阿 不是嗎?
我只是覺得妳的論點很怪而提出質疑阿
而且為什麼我說女人 在意的是這個男人是不是她最後一個男人
就可以冠上不尊重女性的帽子? 道理何在?
講來講去 還不就是那個論點 一直在循環論證而已
你挑人 人家也可以挑你 這樣才公平 不是嗎?
Update 6:
to shain
我不知道其他有處女情節的男人是怎麼想的
不過如果是問我 我答案會選(3)
講的比較低俗白話一點 有經驗的男人 一試過就心知肚明了
很久沒作的緊與修補過的緊跟從來沒作的緊 還是有差別的
有沒有落紅 會不會見血 跟要不要問 和她自己坦不坦白 都已經是多餘的
千萬不要找一堆甚麼高中騎車不小心弄破的謊言 或是花錢去修補那片沒有意義的膜
禱告上蒼不要遇到我這種男人或自己婚前潔身自愛還比較實際一點
真的~
Update 7:
ps~我真的很討厭看到那種:
女人之所以不是處女 還不都是我們這些男人害的!還敢要求別人!的言論
那我是不是也可以主張 我從小到大 幾乎沒有主動追求過別人
大都是自己貼上來的 所以養成我這種任性的個性 都是被以前的女人寵壞的?要怪怪她們??? 可以這樣說嗎?把錯全部推給女人?不行嘛!
妳要不要 是可以自己決定的 誰說男人說要就一定要給?
除非真的是被強制性交的話 那才可以抗辯吧~
ps又ps:大家話題也不要扯遠了 我不是在討論處女情節合理性的問題
真的不要在公平論證的話題上一直打轉 真的沒有意義
我想要的答案是該如何克服? 而不是男人有沒有資格要求與否的問題
Update 8:
to shain
實在不知道妳的問題如果討論的太深入會不會有礙公序良俗=.=?
男人那邊大一點 自己這邊小一點 而感覺不出來可能性是有.......(可能要歐美的尺寸吧)
只不過要做到洞口的那種"滯礙難行"的感覺 和 假裝生疏到連腿都不會
打開 這麼會演的話 也可以考慮進軍演藝圈了
的確就這麼不公平 男人說自己是處男 妳無從查證
而女人 相反地卻是凡走過必留下痕跡
我這種還真小人 還比較好提防
遇到那種偽君子 不是處男也硬說自己是 然後嫌人家不是第一次的
那才會真叫人想哭~
Update 9:
to爆
已所不欲 勿施於人 我不是不懂這個道理 只不過真正能做到的人又有多
少? 而且如果是我的女兒 我絕對從小就灌輸她一個觀念 婚前性行為
吃虧的只會是女生而不會是男生 男人都是畜生 因為她老爸本身就是
再者告訴她 要做任何事情前先考慮到後果 不要事後做了才在那邊後悔
最後最多我只能盡善良管理人注意義務 好好幫她把關一直到成年
等她成年之後 一切的行為就要自己負責了~
至於你說的想把那個男的殺了之類的云云 都是多餘了
不然所有因感情或分手而自殺的人 她們的男友或女友都要負責還得了?
道德上也許要 但法律上可沒有這種道理
Update 10:
to煩惱怎麼那麼多
看來看去所有的回答 也只有妳的論點我能夠接受 (也只有妳的老公有經驗而已)
至於其他的我覺得不過只是想上來說道理而已 知道歸知道 做不做得到又是另一回事 而且有些論點有疑問難道我就不能反問嗎?
不能接受還硬要人接受 不然就是不受教 這又是甚麼道理?
至於言論方面妳覺得偏激 我只想說的是 有處女情節的人本來就有點偏激不是嗎? 就很像主張女權主義者的言論 我也會覺得偏激道理是一樣的~
這是我第一次發問 妳也不用想太多
(只不過照此看來有處女情節的人似乎蠻多的 我並不特別)
Update 11:
實在不了解 有些人的結論為什麼會帶出
想找處女就只能找恐龍的邏輯出來?
更好笑的還有性冷感都出來了~那照此邏輯我是不是可以認知
不是處女的人都是性開放都是潘金蓮再世 可以這樣理解嗎?

這種言論不但污辱到婚前潔身自愛的女性也污辱到長的不好看的女性
不是嗎?
長的漂亮的人難道就不可以有所堅持嗎?
就算說氣話也沒有必要拿別人堅持和外表開玩笑吧~不是嗎?