請問處女男跟水瓶女合不合 - 處女
By Elizabeth
at 2006-01-25T00:00
at 2006-01-25T00:00
Table of Contents
我是處女男.對方是水瓶女.有誰能幫我算一下我跟她合不合
對方.民國84年2月8日
我.民國83年.9月12日
拜託各位拉
對方.民國84年2月8日
我.民國83年.9月12日
拜託各位拉
All Comments
By Harry
at 2006-01-26T06:57
at 2006-01-26T06:57
By Kristin
at 2006-01-29T02:43
at 2006-01-29T02:43
有人會合有人不會合.
都和個性還有價值觀有關吧!
不然請問處女男50歲水瓶女20歲合嗎?
有人就會合˙有人就不會呀!!
其實一切都是價值觀跟生活環境的關係
沒有什麼特別合適的或特別不合適的.
今天測出來如果適合!但是你們天天找機會吵架
那還不是一樣!所以要經營感情自己加油一點比較實際
2006-02-04 12:06:06 補充:
相對的!測出來不合但是你們努力經營.
那還是會長久的!!懂嗎
星座命理...等等那些都是只供參考
靠自己努力經營感情才是最實際
By Olivia
at 2006-01-25T23:30
at 2006-01-25T23:30
By Bennie
at 2006-01-26T20:03
at 2006-01-26T20:03
處女座男生給了你人身自由卻會在思想上大量壓迫...滿辛苦的
可能得先看看彼此的思想理念合不合
水瓶座很多時後都願意退讓,不過也得看對方在一開始給不給予空間和後期表現,重點在對方如果是為了水瓶好且付出許多,應該是不會有問題
你想問合不合?
我覺得重點是先看看你能不能有打長期戰的準備才能問合不合吧...
水瓶座有很多種,有些看來花心愛玩,有些沉著愛思考,有些是讓人看來猜不透
但是他們都有共通點就是重感情,如果真的交往,愛玩的水平座可能讓你一開始以為很合,但是他也在心中打量你,如果你表現不良他也可能隨時離開你
沉著的看來應該穩定,但是長期交往如果你給他感覺壓迫或是難受,他也會忍痛離開
猜不透的也是...如何讓他願意陪在你身邊多過合不合,星座血型八字是參考,重點在自己願意付出多少吧
By Cara
at 2006-01-29T06:37
at 2006-01-29T06:37
我身邊好多對朋友夫妻就是處女跟水瓶的組合, 有處女男水瓶女也有處女女水瓶男, 都結婚生了好幾個小孩, 合的很呢!
水瓶女給人感覺聰明有主見且是跳躍性的思考, 而處女男有時比較直搞不清處水瓶女多變的心思, 一昧著應和水瓶女會讓她生氣, 不過處女男的穩定性會讓水瓶女感到很有安全感, 讓她感覺到您是愛她疼她的就OK了!
總之我覺得水瓶女是飄來飄去的風, 但是不管風飄到哪還是繞在處女男身邊.
By Damian
at 2006-01-27T12:33
at 2006-01-27T12:33
By Cara
at 2006-01-25T12:31
at 2006-01-25T12:31
男 VS. 女 配對評分:64 分
需努力維持的一對
解析:
知性、對事物總抱著分析研究態度的處女,與好奇、擅推理、屬未來星座的瓶子,基本上是不搭軋的兩種人。跟瓶子觸電了嗎?大概是上昇星座或其它星座的排列不錯,也可能是一時意亂情迷了!
您也許會受瓶子的創造力所吸引,瓶子也會欣賞您的冰雪聰明,但相處之後,您恐怕會覺得他不切實際,他則認為您現實的沒有創意、還老把他守得緊緊的!
注意事項:
雖然您倆的星座個性都不很強,但在比重而言,處女的您差他一大截;與其傻傻地用自以為是的方式去愛他,不如發揮您求知分析的能力,去深入了解瓶子。尤其博愛的瓶子對愛情絕對是個標準的利己主義者,您必須夠獨立、堅強,凡事自己來,方能找出兩人最好的相處模式。
要知道瓶子的想法,可能天馬行空,超前您五十年;絕不要認為瓶子沒您不行,在愛情與壓力上,他絕對不要後者,管您愛得多深,對他~~抓得越緊漏得也越快!放輕鬆,您才有可能是贏家。
Related Posts
如何挽回我男友的心~他水瓶
By Anthony
at 2006-01-25T00:00
at 2006-01-25T00:00
請問還有機會嗎?感情問題~希望20歲以上的人幫我回答
By Daniel
at 2006-01-24T00:00
at 2006-01-24T00:00
想追水瓶女......我該怎麼做
By Anonymous
at 2006-01-24T00:00
at 2006-01-24T00:00
送男友什麼生日禮物?!10點~
By Harry
at 2006-01-24T00:00
at 2006-01-24T00:00
有女朋友的男生,這樣算出軌嗎?
By Ingrid
at 2006-01-24T00:00
at 2006-01-24T00:00