關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問 - 水瓶

Table of Contents


我承認一開始我也覺得T大是來鬧的

也覺得他吵版規,很囉唆。

因為基本上除了小白之外,一般人也蠻少觸犯版規的


: 但是版主執法應該也要有他的裁量空間吧
: 這應該是屬於版主的裁量權
: 就像你闖紅燈 "你應該不會跟警察說" "我闖紅燈了 請開我單吧"
: 而是會請警察不開你單阿
: 當不開你單的時候 "這就是所謂的便宜原則" 和 "行政裁量權"

我不太懂得便宜原則跟行政裁量權

但我覺得T大應該是想把「闖紅燈」的那條線找出來而已

以免以後踩到或是越過一丁點


雖然我真的覺得T大講很多很囉唆

版規若是一堆規矩也超級麻煩,以前也沒這麼麻煩過


但是若是能把一些規矩講得更清楚,我相信以後板主們也更輕鬆地執行版規

而不會有一些灰色地帶(非關水瓶文章的辨別)

我也蠻希望關於這部份能夠講得清楚一點

不然常常看到一些很單純的心得文,也不知道在幹嘛

若是單純只是瓶眾的心得文,我自己覺得分類可以將此部份分開等等

不然有時候我想POPO一些文章,但覺得跟水瓶板好像沒啥關係,但我又是瓶女

曾經這點也讓我自己為難過



所以若一開始規矩訂清楚一點,以後也比較不會發生是否為板主自由心證的爭論



另外,我覺得關於糖板主說出T大是來找麻煩的,實在有點失言

雖然真的很麻煩,但在板主就任期間,板眾對板規提出問題,還是要解釋一下吧?
(雖然我也不知道有沒有這條規定)

就講清楚一點,防小白吧!

所以我也希望板主們出來說明清楚

不管有沒有要更動板規,我想這件事情應該不是當作沒看見就會結束的



另外一點,雖然糖板主不合資格,但我覺得她很認真也很為瓶板付出

應該沒差那幾篇發文數吧...囧a




--


贏的人寫歷史,輸的人當砲灰

--

All Comments

Joe avatarJoe2010-06-16
我倒是覺得,小白根本就無法防。單就現今法律來說,那麼
Annie avatarAnnie2010-06-20
久了,一像是一堆人在鑽漏洞,根本是防君子不防小人,闖
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-06-23
Noah avatarNoah2010-06-27
紅燈的那條線,也只是在於當時有沒有被警察抓到而已。
Liam avatarLiam2010-07-01
但還是有很清楚的那條線阿...T大的要求也無不合理
Liam avatarLiam2010-07-04
被說成找麻煩實在有點可憐
Isabella avatarIsabella2010-07-08
被說成找麻煩也是因為一樣的板規都存在那麼久了,
3.0一出現,他就找出一堆問題,才讓人有這樣的感覺吧。
Hedy avatarHedy2010-07-10
沒有那條線的話,是不是大家都可以闖得很爽.....
Harry avatarHarry2010-07-12
然而一開始就遵守交通規則的人,根本就不需要知道怎麼樣
才不會造成違規被罰,不是嗎?
Caitlin avatarCaitlin2010-07-13
但是他文章也說明了為何他會提出疑問
Emma avatarEmma2010-07-15
但我覺得他的問題都建立在"我有可能會犯板規"上
Regina avatarRegina2010-07-18
推這篇 水瓶的無為而為不太適合管版
Joe avatarJoe2010-07-22
我是覺得 板主不回應 他也不可能會自己停止PO文
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-07-24
有人提出這樣的疑問與爭論 板主應該回應
而不是回以對方只是找麻煩就這樣帶過而已
Rosalind avatarRosalind2010-07-28
畢竟,T大是針對板規而提出疑問。
Lucy avatarLucy2010-07-30
就算他真的是找麻煩 板主又能漠視不理嗎......?
Rachel avatarRachel2010-07-31
也許版主正蓄勢待發(?)XDD 這問題遲早要面對 版規定
Ivy avatarIvy2010-08-03
明確點 不然一直被拿出來討論誰不煩 ~"~
Hedwig avatarHedwig2010-08-08
跟樓上想法一樣。 不想一直看到灰色地帶被拿出來吵
Jacky avatarJacky2010-08-10
不論怎樣..唯一提醒過他注音文的版主糖可能會不見了~
Wallis avatarWallis2010-08-11
板主不符條件要怎麼處理我不在意.我只是把發現的問題回報出
Blanche avatarBlanche2010-08-16
來.最後怎麼處理也不是我的責任.也不是我的問題.我真正在意
Jack avatarJack2010-08-17
的只是希望板主能對板規提出更清楚的說明和解釋.沒有別的
Kama avatarKama2010-08-17
不知道nebulosity有沒有看過我在 #1C5WY_KA 文中的說明.簡而
言之.就是很多我看似合理的行為.結果卻有不合板規的疑慮.而
我看似不合理的行為.卻又不違背板規.所以才請求板主說明板規
在這次的問題發生之前.我不曾違背板規.不懂為什麼你會把我要
求說明板規.看做是為了想要鑽漏洞? #1C5WY_KA 請再多看幾遍
Emily avatarEmily2010-08-22
你可以不在意板規寫得清不清楚.但是不用把在意的人汙名化
Franklin avatarFranklin2010-08-26
我沒有污名化誰,也沒有說你鑽漏洞,到底是誰沒看清楚?
William avatarWilliam2010-08-27
我很單純的是想要表達,以現今法律來講,已經訂得很周詳,
Jack avatarJack2010-08-31
可是還是有一大堆人在邊緣走,在鑽漏洞。
Sandy avatarSandy2010-09-02
我該說你對號入座?還是該說 你不說我還不知道你想鑽勒?
Liam avatarLiam2010-09-03
再看了一次我發現,我上面說鑽漏洞的是"小白"還有"小人
David avatarDavid2010-09-07
特別是 06/15 01:59 的兩句.以及你自己全部的推文請多看幾遍
連自己寫的東西都弄不清楚意思.你這樣凹.我實在很難跟你溝通
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-09-09
那兩句不是事實嗎? 還是說你真的不遵守交通規則?
Quanna avatarQuanna2010-09-12
比起其他篇不知道在扯甚麼的,推這篇
推錯,是要推下面那篇