我注意了一下這次的爭端:
我覺得a大的論點會引發爭議，主要的原因在於太過"宿命論"了。
我們人很難去接受自己的命運一出生就被安排好這件事，
即使是喀爾文教派，他們也認為"命運一出生就被安排好，但這天機是不可窺探的"，
所以即使是命中註定，這種"註定"也是理應不可得知才對。
因此，占星真能得知已經註定的"命"嗎?
這點在基督宗教裡是否定的。
那麼在東方呢?
我很喜歡故作詞家、小說家賴西安寫的一段話:
"命，也可以算嗎?"
"先天不能改變者謂之命，後天可以改變者謂之運。
因此正確說來，我算的是運。"
註定的"命"與後天的"運"，本身來說是不同的，
一般的占星術，算的是"運勢"，也就是後天可以靠人力努力改變的事物，
比方說殺破狼老師(對不起借用您舉例)連算了好幾週都說某星座會有"工作危機"，
那麼這個工作危機就是註定的，不能靠人力撐過難關的嗎?
我想這答案也是否定的。
a老師的論點，把"命"與"運"混為一談，從而成為了單純的宿命論，
認為人力無論如何，都敵不過天命；
然而，我們不是身處在希臘神話的世界裡，我們也沒有人會希望自己的命運早已註定，
因此我們寧可看"星座運勢"，而不願認定這"運勢"是會主宰我們的"命"。
簡單說，"命"是一定的，"運"是可以改的，
過度的宿命論，基本上是把人當成神手上的棋子，去否定人的自主能力；
更糟糕的是，以一個命盤來取代神，認為這可以註定人的一生，
這樣只會造成更多的問題與困擾。
最後我想用我一樣很喜歡，德川家康講過的話做結尾:
天命是什麼?
假定我們面前有一個放著小茶杯的圓盤，
這個茶杯只能在圓盤的範圍內自由的往左或往右；
茶杯就是人，能自由活動的範圍是命運，
盤子的邊緣，也就是茶杯無法逾越的地方是宿命，
而製作出茶杯和盤子的力量，就是天命。
人的命運是可以靠自己的力量去改變的，
但是，唯有領悟到自己的天命是什麼，上天又給了自己什麼任務，
才不會在宿命的邊緣盲目掙扎。
一點小意見。
--
All Comments