四種血型的射手座分析 - 射手

Connor · 2012-05-08

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

討論的很熱烈...

不過個人的意見也是

星座只是參考

一種米可以養百樣人

再怎麼樣精細的統計資料都一定有所謂的例外

你可以相信也可以不信

但不需要強求所有人都相信你說的

請討論的板友注意一下討論氣氛

不是要辯論勝利而是闡述自己的觀點讓大家知道

"喔原來也可以這樣解釋"

如果真的想要讓大家了解的話可以另外開一篇文章讓大家參考就好

謝謝熱心

板工 falltrace

--
╔╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦ψpika83╗
╬任何星座都有花心和玩咖╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬既然不相信我的忠誠愛情╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣
●/ ╬╬╬╬女子╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬就讓這段感情去見上帝吧╬╣
<好 ╬╬╬╬╬良阝╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣
/\ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╝

--

射手

All Comments

Edwina2012-05-09

首推好人!!

Liam2012-05-10

其實沒有在辯，純粹實事求是而已

Robert2012-05-13

只是提醒大家千萬別只看短期的，要看長期的才準

John2012-05-15

短期認識其實是會裝一下、假仙一下人之常情的

Harry2012-05-18

唯獨必須經過時間的粹鍊，才能揭穿對方的真面目
這是我自己觀察出來的心得，因為第一印象通常不會很準的

Hedwig2012-05-19

建議要先了解所有星盤+血型之後，才能通盤了解性格

Jacky2012-05-21

雖然有百種人，但是同1件事情的決定、想法、行為仍有限
當然也並不是說非黑即白，仍有灰色地帶，糾結的時候

Charlotte2012-05-26

可是也總是會有糾結完必須要做決定的時候，任何人都一樣

Connor2012-05-30

不想做決定，也是一種行為，優柔寡斷也是一種行為
但是行為模式不可能會多達千百萬種(我只面對同1件事情)

Gilbert2012-06-01

當然信者恆信，其實我本來也不信的

Kumar2012-06-02

但是因為無意間無聊看一下理論起先覺得不怎麼準

Elizabeth2012-06-04

但是經歷一段時間回頭看理論之後，會讓人寧可信其有境界

Charlotte2012-06-04

千百種人面對同一件事情同時間呈現不可能到上百種

Hazel2012-06-06

有到二、三十種以上的表現就會愈來愈緊蹦了

Elizabeth2012-06-07

就好比投票選舉，3位候選人，千百位的投票者
行為模式還能多到哪幾種?投、不投、違投.....

Damian2012-06-09

投1號、投2號、投3號，其餘皆無效票，或棄投
還會有哪幾種行為結果!?

John2012-06-12

就算千萬人也是一樣就那幾種行為結果而已

Tristan Cohan2012-06-16

http://www.youtube.com/watch?v=aGX3OmSwPdk

Madame2012-06-18

一種米養百萬人，但是無法養出百種的投票行為模式

Zora2012-06-22

推 yenhon XDDD

Olivia2012-06-26

推yenhon

Valerie2012-06-29

推這篇~!!!

Liam2012-07-01

~"~ 人不是副本、照流程跑人也不可能完全的了解別人

Liam2012-07-03

今天以星座+血型+上升+月亮+金星
其實古老的人們直接以紫葳斗數、八卦、易經來劃分

Carol2012-07-05

但誰也不知道未來地球會不會變成24個月血型還分陰陽

Carol2012-07-09

我不是死研究這些東西所以會找一些人來佐證理論

Isabella2012-07-11

不然我文章一開始就列舉四種血型射手藝人幹嘛
不信是因為覺得不準而不信，還是不管怎樣都不信?

Freda2012-07-15

顆顆~ 然後會覺得你把話說得太死了= ="

Tracy2012-07-15

(笑) 做研究也是有分顯著和不顯著以及相反案例出現

Sandy2012-07-16

與其講這些空泛的道理，還不如直接提出反例來反駁較實際

John2012-07-20

但是到目前為止，我沒發現到相反的案例，你找到反例了嗎
如果你找到反例，恭喜你，我願聞其詳反例人物是誰?

Callum2012-07-25

相反案例...(看著前幾篇的文章)

Valerie2012-07-28

前幾篇文章的那些鄉民，說真的我跟他們連見都沒見過

Harry2012-07-31

而且送你一句：旁觀者清，當局者迷

Enid2012-08-01

所以...要找公眾人物? 不能找自身身邊的案例@@?

Yedda2012-08-03

如果能舉出我們鄉民都認識的公眾人物來作為反證
那才是真正做為能夠客觀評判的指標性

Mia2012-08-06

所以有研究限制嚕(點頭)

Dinah2012-08-07

可以啊，只是我說過了，當局者迷我們旁觀者看不到啊

Freda2012-08-11

這種東西，你覺得能聽信單方面一直喊不準的說法嗎= =?
除非我跟他真的認識，而且也了解他，那他反駁我無言以對

Rosalind2012-08-13

(笑)我相信血型也相信星座 (就是那些可愛的漫畫)
但是我也相信研究有殘差、誤差
u(遞

Susan2012-08-13

所以說穿了，你認識的公眾人物裡面，你找不到反證的例子
因為以我研究這麼久到目前為止沒查到反例來踢館理論

Kama2012-08-18

就算是當算命師好了，算命師會講自家人的例子嗎
講自家人的例子給你聽，誰會信這種算命師

Damian2012-08-19

呵，如果我文章開頭列的四種血型的射手非藝人的話

Elizabeth2012-08-22

而是列出我身邊的朋友，你覺得可信度會變比較高嗎?(笑)

Charlie2012-08-23

矮壓= = 我根本還沒去找所謂的反證呀(攤手

Una2012-08-27

今天單你研究的方法你說的話太絕對(死)了
如果我這樣寫論文一定不會過= _=
那我先去找找反證嚕晚點再繼續吧(遠目

Kama2012-08-31

那我還真期待你早日踢館，推翻星座血型的那些理論學說

Queena2012-09-04

不會過!?你拿真實大家都認識的人出來佐證了，怎不會過?
你又不是找你自己認識的人，大家不認識的

Ophelia2012-09-05

你都有研究限制了當然照著你的遊戲規則下去找嚕(攤手

Joseph2012-09-10

這本來就要拿出大家認識的例子才可以做為公審啊

Blanche2012-09-10

星座專家不也是一樣，舉例一堆大家耳熟能詳的人物佐證?
難道你有聽過哪位星座專家舉的例子是他們家的人跟他朋友?

Oscar2012-09-11

真金如果不怕火鍊的話，就該大膽找出大家認識的人才對

Selena2012-09-11

就跟你說晚點繼續齁= =

Andy2012-09-15

我相信大方向是一定準的，至於小細節，我倒不覺得。

Mary2012-09-17

至少公益彩券所統計出來的最容易中獎星座，我一次都沒中過

Olive2012-09-18

我覺得大濕應該要先學學怎麼尊重其他不同意見的人

Callum2012-09-21

如果大濕這麼神去上命理節目跟其他大濕PK好了(無奈)

Gilbert2012-09-22

真的請不要誤會我的意思我其實是很歡迎大家反駁的啊

Annie2012-09-24

比方像lk大講的好了，他說他一次沒中過
那請問他平均多久買一次?而平均一次買幾張?

Annie2012-09-26

我們以客觀的角來度探討，實際上並無與無尊重有何衝突啊

Quintina2012-10-01

可是每當我想釐清觀念的時候，用不尊重來冠罪實在太沉重

George2012-10-01

所以：釐清觀念 != 不尊重

Delia2012-10-06

我感覺我走到了血型板...

Yuri2012-10-10

我以為我到戰場了= ="

Oliver2012-10-13

有完沒完...

四種血型的射手座分析 - 射手

All Comments

Related Posts