雙魚的你怎麼看這次自殺事件 - 雙魚

原po問的是「雙魚的你」怎麼看？

我不是雙魚，所以第一時間沒有表態看法。

但原po問的應該是「看法」不是「法律角度」吧？


每個人都能表達不同立場與觀點，但不是拿歪理來扭曲事實。

不管有沒有誘姦，我們不是當事人，其中一個已死，除非有非常有力的佐證，否則只會是
信者恆信，不信者恆不信。

有證據，才能證明，但舉證之所在，敗訴之所在。

除非女的擺明要搞老師，否則即使真有被誘姦的事實，也不知道要保全證據證明。

除非老師擺明要搞學生，否則即使真有被誤導的事實，也不知道要保全證據證明。

許多人盲目追討誘姦甚至強姦的方向，除非能證明當時她未成年就發生性行為，否則結果
大家心裡有數，也許也是她父母可能知情卻隱忍的原因之一。


許多自認為理性未被帶風向的人，卻忽略了最重要的兩個關鍵點，就一直假中立的幫老師
辯駁，除非真的是工讀生，否則有點匪夷所思。

1、不是誘姦，但如果師生戀，或他們確實發生性行為了，自己有老婆且女兒小對方兩歲
，合情合理？

就不說還有許多其他可能的未爆彈了。

有妻小還為人師表，即使是真感情，應該先離婚而不是先上床吧？

這一點並不是光憑小說內容就能定老師的罪，但老師逃避藏匿未澄清說明前，無法擺脫嫌
疑。

他是有可能被污名抹黑，但我還沒見過被污名抹黑的人，會配合對方自己停課、解除合約
，斷自己生計與商譽。

2、人都死了，還是家世、背景、學歷、文采、容貌、年紀，都堪稱傑出的她，就仍遭受
如此多酸言酸語或反對意見批評。

她活著時，事件爆發，責難與不諒解會更少嗎？

她想諫的不是老師，她想諫的是整個臺灣社會的氛圍。


我不覺得她原始動機是想死諫，反而覺得她一直想告訴身邊所有人她的故事，她想走出來
。

可惜她自我要求太高而且太聰明了，知道不可能，雖然不放棄的一直想嘗試，直到出書。

如果不是老師阻擾她出書逼死她，就是她一心求死抓到身邊親友疏忽的時間點。


如何亡羊補牢，比探討老師是不是誘姦有意義。

個人淺見，我不是雙魚XD

--